OFAT, DoE oder adaptiv? Welche Versuchsplanung für die Prozessentwicklung

Wann klassisches DoE gewinnt, ab wie vielen Faktoren ein adaptives Vorgehen weniger Versuche braucht und wie viele Versuche pro Runde sich lohnen. Gemessen an 5.040 simulierten Kampagnen und drei öffentlichen Reaktionsscreens.

01Bis 4 Faktoren: wo klassisches DoE vorn lag
02Ab 8 Faktoren: 1,3 bis 3,1 mal weniger Versuche bis zum DoE-Ergebnis
03Versuche pro Runde: 4 statt 28 Runden für dasselbe Ziel
04Entscheidungshilfe, Fallbeispiele und die Grenzen der Studie

PDF, 24 Seiten, A4, auf Englisch

Kostenlos anfordern

Pflichtfelder sind mit * markiert.

Vorname E-Mail

Ich arbeite in

IndustrieHochschule oder ForschungsinstitutStudium oder Promotion

Firma Rolle (optional)Telefon (optional)

Ich möchte „OFAT, DoE oder adaptiv? Welche Versuchsplanung für die Prozessentwicklung“ per E-Mail erhalten und danach Fachmails der CovaSyn GmbH zu verlässlicher KI-Auswertung in Chemie, Pharma und Biotech, höchstens eine pro Woche. Dafür bestätige ich zuerst meine Adresse. Abmelden kann ich mich jederzeit über den Link in jeder Mail oder per E-Mail an support@covasyn.com. Einzelheiten in der Datenschutzerklärung. Rückruf erwünscht. Die CovaSyn GmbH darf mich unter der angegebenen Nummer zurückrufen, auch über ihre KI-gestützte Telefonassistenz. Widerruf jederzeit per E-Mail an support@covasyn.com.

Sie erhalten zuerst eine E-Mail zur Bestätigung Ihrer Adresse.